Post by firoj9043 on Jan 4, 2024 4:53:45 GMT
圣保罗法院公法科庭长万德利·何塞·费德里官上周承认，额出了特别上诉。因此，该案件被发送至联邦最高法院。 美元摄影俱乐部 2022 年初发布了监管 Difal 的补充法律Dollar b 该问题已通过四项直接违宪行动提交给 STF。 费德里吉在决定中解释说，在审判结束之前不可能暂停与 ADI 问题相关的案件。根据巴西立法，集中的合宪性控制行动不具有凌驾于其起源的其他程序的效果。 因此，根据 税法专家公司合伙 律师的说法，向送 RE 的决定使法院能够“认识到此事的总体影响，从而推迟类似的上诉，并流程”。 对他来说，可能逾期居留揭示了“我们程序系统的扭曲”，并导致“催收和法律不确定性的增加”。 税务争裁定 通过行政行为设立 Difal 违宪，此前一直如此。随后，国会批准了一项 监管该税收的补充联邦法律，但直到得批准。 该规定的迟颁布在国内引起了很大争议，这也是RE的主题。
根据宪法，设立或增加税收的法律仅在其公布后一年生效。该原则称为年度优先性。 在具体案件中，TJ-SP评审小组认为，补充法仅传达了有关税收的一般规则，并且州法律已于2021年制定了Difal。因此，法院没有发现违反宪法原则。 纳税人请求应用年度优先权。据上诉人称，2022 年发布的补充法仅授权在 2023 财政年度征收 Difal，因为 手机号码列表 新税项是在 STF 无效后制定的。 “争议事项已在介入请愿书中曝光，并经过上诉裁决的适当审查，因此满足了预审要求。其中提到了被认为违反的宪法条款，并且不存在其他监管和简易否决权的影响。”费德里吉在承认 RE 时表示：“设想”。人数相等。工业联合会、中央工会、全国商业联合会等。对于RFB任命的顾问，是通过内部竞争来选择专业人士的；对于专业协会任命的顾问，将形成一份三重名单，并由一个委员会进行分析。
该委员会由 Carf 主席（也由财政部任命，传统上是巴西联邦税务局的职业专业人员）担任主席，由来自我们社会各个机构的成员组成。一般来说，选择会考虑候选人的技术素质。 因此，Carf 小组由来自该机构的顾问组成，他们对提交审议的主题拥有极高的技术分析能力。 试验是公开的，因此任何愿意的人都可以关注。顾问有一项授权，就纳税人顾问而言，在董事会任职期间必须停止法律活动。 这整个架构的结果就是对问题进行了极其技术性的判断，对行政行为的合法性进行了有效的控制。因此，根据信息得出的必要结论是： 1）理事会由专门从事审判工作的高素质专业人士组成； 2) 合法性控制的行使基于主题的技术性； 3）只审理行政行为，不审理其他行为。 澄清了这一点后，让我们继续讨论质量投票的讨论所产生的第二个迷雾：进入该理事会的权限。授的文章[3]非常清楚地说明了预期范围的危险。
根据宪法，设立或增加税收的法律仅在其公布后一年生效。该原则称为年度优先性。 在具体案件中，TJ-SP评审小组认为，补充法仅传达了有关税收的一般规则，并且州法律已于2021年制定了Difal。因此，法院没有发现违反宪法原则。 纳税人请求应用年度优先权。据上诉人称，2022 年发布的补充法仅授权在 2023 财政年度征收 Difal，因为 手机号码列表 新税项是在 STF 无效后制定的。 “争议事项已在介入请愿书中曝光，并经过上诉裁决的适当审查，因此满足了预审要求。其中提到了被认为违反的宪法条款，并且不存在其他监管和简易否决权的影响。”费德里吉在承认 RE 时表示：“设想”。人数相等。工业联合会、中央工会、全国商业联合会等。对于RFB任命的顾问，是通过内部竞争来选择专业人士的；对于专业协会任命的顾问，将形成一份三重名单，并由一个委员会进行分析。
该委员会由 Carf 主席（也由财政部任命，传统上是巴西联邦税务局的职业专业人员）担任主席，由来自我们社会各个机构的成员组成。一般来说，选择会考虑候选人的技术素质。 因此，Carf 小组由来自该机构的顾问组成，他们对提交审议的主题拥有极高的技术分析能力。 试验是公开的，因此任何愿意的人都可以关注。顾问有一项授权，就纳税人顾问而言，在董事会任职期间必须停止法律活动。 这整个架构的结果就是对问题进行了极其技术性的判断，对行政行为的合法性进行了有效的控制。因此，根据信息得出的必要结论是： 1）理事会由专门从事审判工作的高素质专业人士组成； 2) 合法性控制的行使基于主题的技术性； 3）只审理行政行为，不审理其他行为。 澄清了这一点后，让我们继续讨论质量投票的讨论所产生的第二个迷雾：进入该理事会的权限。授的文章[3]非常清楚地说明了预期范围的危险。